Londres, 6 oct (Prensa Latina) La anulación del fallo que daba al opositor Juan Guaidó el control del oro venezolano guardado en el Banco de Inglaterra permitirá aclarar a quién reconoce el Reino Unido como presidente de Venezuela, afirmó hoy un experto legal.
En entrevista telefónica con Prensa Latina, el letrado explicó que la cancillería británica nunca respondió de forma clara a la pregunta que le hizo en su momento el tribunal inglés respecto a quién reconocían las autoridades británicas como jefe de Estado y de Gobierno de Venezuela.
Debido a esa situación, el juez no pudo hacer bien su trabajo, pero la Corte de Apelaciones corrigió el error y le devolvió el caso, agregó el abogado del bufete Zaiwalla & Co.
El caso llegó a manos de la justicia británica después que el Banco de Inglaterra se negó a entregar al BCV el oro valorado en más de mil millones de dólares, con el argumento de que el autoproclamado mandatario también había nombrado una junta ‘ad hoc’ para dirigir la institución bancaria venezolana.
En julio pasado, el tribunal comercial inglés decidió a favor de Guaidó, en base al reconocimiento ‘inequívoco’ otorgado por Hunt, pero la Corte de Apelaciones revocó ese veredicto la víspera, y le ordenó investigar de forma minuciosa si el gobierno británico reconoce que el presidente constitucional Nicolás Maduro continúa ejerciendo todos los poderes en Venezuela.
De acuerdo con esa instancia judicial, el reconocimiento del opositor como presidente ‘de jure’ (de derecho) no excluye que Maduro sea reconocido por el Reino Unido como el presidente ‘de facto’ (de hecho) de la nación suramericana.
Entre las recomendaciones que hizo a la corte comercial están investigar de forma minuciosa si el gobierno del Reino Unido reconoce que Maduro sigue ejerciendo todos los poderes en Venezuela, y que se tenga en cuenta la existencia de relaciones diplomáticas entre Londres y Caracas.
Según Crestohl, el objetivo de la apelación presentada por el equipo legal del BCV nunca fue cuestionar el reconocimiento de Guaido como presidente ‘de jure’ emitido por el gobierno británico, sino dejar claro que Maduro es el presidente ‘de facto’ del país.
Y como el señor Maduro es el presidente de hecho, entonces los actos del señor Guaidó serían considerados nulos, agregó Crestohl, quien, en cambio, cuestionó la supuesta neutralidad del Banco de Inglaterra.
