Nadler expresó en un comunicado que está dispuesto a trabajar con el Departamento de Justicia con el fin de alcanzar un ajuste razonable para el acceso a las pruebas que Mueller desarrolló, pero dijo que ‘no puede aceptar ninguna propuesta que deje al Congreso en la oscuridad’.
La citación emitida por ese grupo parlamentario se da después de que ayer el fiscal general del país, William Barr, hizo pública una versión del informe de Mueller que contiene numerosas tachaduras para proteger datos confidenciales.
Barr ha rechazado en repetidas ocasiones proporcionar el documento íntegro, sin redactar, con el argumento de que está siguiendo las regulaciones de los fiscales especiales, por lo que se espera que este paso de los demócratas abra una batalla legal sobre el tema.
El Comité Judicial votó a principios de este mes a favor de darle a Nadler la autorización para emitir citaciones relacionadas con el informe final, sus pruebas y cualquier evidencia o material subyacente, luego de que hasta ayer solo se conociera un corto resumen enviado por Barr.
Mediante un sumario del contenido del reporte, el fiscal general sostuvo que Mueller no encontró evidencia de conspiración con Rusia por parte del equipo de Trump ni llegó a ninguna conclusión sobre si el actual presidente obstruyó la justicia, afirmaciones que fueron empleadas por el mandatario para decir que fue totalmente exonerado.
Sin embargo, el texto de 448 páginas presentado ayer despertó muchas dudas acerca del comportamiento del gobernante en lo relacionado con la obstrucción de la justicia, y llevó al diario The New York Times a calificar el resumen de Barr de claramente engañoso.
De acuerdo con el periódico, contrario a lo dicho por Barr y el presidente, Mueller y su equipo encontraron ‘pruebas sustanciales’ de que el mandatario violó la ley federal en numerosas ocasiones al intentar cerrar o interferir en la pesquisa.
Algunos de los esfuerzos de Trump para interferir con la investigación fracasaron, concluyó el informe, solo porque las personas que lo rodeaban se negaron a cumplir órdenes o acceder a sus solicitudes, citó el Times.
El reporte incluso afirma que la evidencia obtenida ‘acerca de las acciones e intenciones del presidente presenta temas difíciles que nos impiden determinar de manera concluyente que no se produjo ninguna conducta criminal’.
