Dijo que un ejemplo reciente fue la reacción de la opinión pública internacional ante la ‘desagradable noticia’ de que la administración Trump ‘estaba separando a dos mil niños de sus padres que cruzan la frontera y alojándolos en algo parecido a una cárcel. En su soledad, muchos de ellos lloraban’.
Según Fulford, la amargura engendrada por esa ‘gran crueldad’, probablemente aumentó la ira detrás de lo que le sucedió a la vocera de la Casa Blanca, Sarah Huckabee Sanders, cuando visitó la semana pasada el restaurante The Red Hen (La Gallina Roja) en Lexington, Virginia.
Sanders ‘fue reconocida como la mujer que realiza reuniones de prensa diarias en la Casa Blanca’ y se le negó el servicio debido a que al restaurante -acotó el también editor- no le interesaba asociarse con nadie que trabajara para Trump.
Mientras la portavoz aceptó irse del establecimiento tras los requerimientos de la dueña del negocio, el gobernante ‘no tomó este insulto pacíficamente’.
Tuiteó que The Red Hen era ‘un restaurante sucio que necesitaba pintura y debería preocuparse por eso en lugar de molestar a Sanders’.
Trump -a juicio de Fulford- ‘ha cambiado las reglas del discurso en Estados Unidos: lo que se dice, cómo se dice y las ideas que las personas se permiten a sí mismas pronunciar’.
Se refirió a la ‘vanidad’ del estadista, de su ‘improvisado estilo de retórica’ que utiliza regularmente en Twitter.
Además, en cada tema -añadió-, ‘desde Saturday Night Live (un programa televisivo de la cadena NBC) hasta la política comercial china, casi siempre habla desde la ignorancia en una tambaleante apariencia de autoridad’.
Trump debe estar contento con estos nuevos ejemplos de discordia y división, apuntó Fulford al señalar que estimular la polémica llena de odio, ‘es su ocupación principal’.
Para el periodista el actual presidente del vecino país ‘parece ser el Divider-in-Chief(Divisor en Jefe)’.
